Обзор Belair X 6-12 — всё плохо

После моего знакомства с 35 мм пленкой, я захотел 120 формат, камеры такого типа довольно дорого стоят, есть дешевые варианты, но я знаю только одну нормальную дешевую камеру, это советский «Любитель», который я и купил, хорошая камера, а главное стоит около 2000 рублей (пленка правда обойдется вам 500-700 рублей за 12 кадров). Но такая дешевая покупка меня не устроила, мне необходимо потратить больше денег, дабы понять, что оно мне и не нужно было.
Поэтому, я просматривал различные аукционы и обзоры. На хорошие варианты я не готов был тратить так много денег, например TLR Rolleiflex стоит около 60 000 рублей. В итоге я остановился на Seagull TLR, отличная китайская камера и хорошая покупка после Любителя, можно купить до 10 000 рублей в практически новом состоянии, вроде их до сих пор производят. Но, я давно присматривался к Belair X 6-12, с момента его выпуска (2013 год). Выпускалась эта камера сообществом Lomography, конечно же в Китае (как и все Ломо продукты), кроме линз, как я писал ранее, их делают в России.

Как и всегда у Lomography шикарная реклама, можете сами посмотреть. Тестовые фотографии на их сайте явно сделаны для рекламы продукта, и доработаны с помощью графического редактора, не очень хорошо так делать, в сообществе ломографов не редактируют снимки, но видимо главное продажи.
Мне не хотелось делать эту покупку, но идея фикс уже засела глубоко в моем мозгу. Я даже создавал тему в надежде, что кто нибудь отговорит меня от покупки данного китайского чуда. Но в России мало кто использовал эту камеру, и я так и не получил дерьмовых отзывов, которых хотел услышать. А были только плюсы. Отличные фотографии на сайте Lomography от пользователей, да кому-то удается делать хорошие кадры. Кадр 6×12, это очень большой панорамный кадр, да и аналогов дешевле 60 000 рублей вам не найти. Вы покупаете абсолютно новую камеру, не 1960 года выпуска и сменившую десятого хозяина, а совершенно новую, не требующую ремонта и профилактики. Шикарный дизайн.

ОК. Я на это повелся и купил. Теперь перейдем к обзору.

Читать далее

Реклама

Яркий мир vs МАКСИЛАБ vs FOQUS

Примерно год назад ко мне в голову пришла идиотская идея, проверить, где сканируют лучше пленку. Выбрал самые популярные места в СПб: Яркий мир, МАКСИЛАБ и FOQUS. Сканировал одну и ту же пленку целиком, примерно в одинаковом разрешении. Цены на сканирование уже потерял, помню в Ярком мире было в 3 раза дороже, вроде из-за того что пленка была разрезана под сливер и по прайсу получилось около 500 р., ну это же Яркий мир, я удивлен, что у них до сих пор продается и обрабатывается пленка. Цены, в общем-то, не важны, так как тест был провальным изначально. Тут многое зависит от человека и сканера, эти параметры не постоянны, опыт у человека растет, техника меняется.

Ниже я выложу два сравнительных скана, выводы делайте сами.

FOQUS — Яркий мир — МАКСИЛАБ

1.

FOQUS_1  Яркий_мир_1 МАКСИЛАБ_1

2.

FOQUS_2  Яркий_мир_2 МАКСИЛАБ_2

По моему мнению, МАКСИЛАБ лучший вариант, и по качеству и по стоимости и по срокам. По срокам МАКСИЛАБ, проявка и сканирование, 1 день, в FOQUS`е примерно неделя. Но я обычно хожу в FOQUS, он у меня ближе к дому, сроки и разница в 10-30 рублей для меня не важны, да и FOQUS может отправить сканы на почту, в МАКСИЛАБ придется идти дважды. В Яркий мир я не советую отдавать пленку, особенно на проявку, мне пару раз запороли цветную, да и цены там кусаются.

Вывод из этой статьи только один, сканируйте сами.

О типах используемой фотопленки

На сегодняшний день используют 2 формата пленки, 135 — 35 мм роликовая пленка с двойной перфорацией в кассетах (самый ходовой формат, использующийся с 1934 года), 120 (средний формат) — неперфорированная пленка в катушках без кассеты (защита от света обеспечивается рекордом, это бумага поверх пленки, позволяет производить зарядку на свету), используется с 1901 года, формат задумывался для любителей, позже был вытеснен 135. Выпускается еще 110 пленка, но из-за убогости формата используется только в ломографии, а так же есть листовая пленка, я о ней напишу позже.

У 135 формата высота кадра 24 мм (остальное уходит на перфорацию, на ней есть фотоэмульсионный слой и её тоже можно использовать), в стандартных фотоаппаратах размер кадра будет 24×35 мм, можете сравнить с размером матрицы в своей цифре, в дорогих моделях (доступных простым людям) матрица как раз и будет 24×35, в более дешевых (20 — 30 000 рублей) матрица будет в 2 раза меньше. У 120 формата высота кадра 56 мм, ширина кадра зависит от камеры от 41 до 224 мм, самый распространенный тип камер 6×6 (56×56 мм).  Вот поэтому пленка не умрет, сейчас даже запускают несколько новых производств. Цены на среднеформатные цифровые фотоаппараты заоблачные, качественная среднеформатная пленочная техника стоит в разы меньше. С листовой пленкой я не имел дела, так как это довольно дорого, но размеры у нее колоссальные, допустим PROVIA100F4X5 имеет размер кадра 10,2×12,7 см, цифра отдыхает.

Существует еще очень много форматов, которые канули в историю, если я не ошибаюсь большинство форматов придумала компания Eastman Kodak, великая компания, которая делала кучу шикарных вещей, а в наши дни занимается непонятно чем.

Напоследок напишу о «Disc film» изобретенной Kodak в 1982 году. На диске 15 кадров размером 11×8 мм, диск был в спец. кассете. Популярности не приобрела из-за малого размера кадра. Но выглядит диск шикарно.
+bonus

800px-Camera_Kodak_Disc_4000_with_disc_film